# 程式交易的模擬交易、紙面交易與實盤交易有什麼區別

> 三者最大的差異不在介面，而在身份、訂單、成交、資金與風險狀態由誰確認。理解邊界，才能正確解釋終端裡的“執行中”和“已完成”。

Canonical HTML page: https://qanterion.com/zh-TW/blog/paper-vs-live-trading

**簡短回答：** 模擬交易主要驗證介面和邏輯；紙面交易由服務端記錄虛擬訂單、成交與賬本；實盤交易還需要真實券商或交易所、資金和風控系統共同確認。畫面相似，不代表業務事實相同。

## 三種模式的核心區別

| 維度     | 模擬交易           | 紙面交易               | 實盤交易                 |
| -------- | ------------------ | ---------------------- | ------------------------ |
| 主要用途 | 介面體驗、流程驗證 | 規則與服務端工作流驗證 | 真實市場執行             |
| 賬戶資金 | 樣例或本地狀態     | 服務端虛擬賬本         | 真實賬戶與資金記錄       |
| 訂單成交 | 本地模擬           | 紙面撮合或執行模型     | 券商/交易所確認          |
| 風險控制 | 提示或本地規則     | 服務端紙面風控         | 真實風險與執行約束       |
| 資金進出 | 不產生真實資金變化 | 不產生託管結算         | 需要支付、託管或清算能力 |

## 模擬交易適合驗證什麼

模擬交易適合檢查頁面是否易用、策略流程是否完整、狀態是否表達清楚。它可以幫助使用者熟悉：

- 如何檢視賬戶與策略；
- 如何開始、暫停或停止模擬；
- 如何閱讀持倉和風險；
- 如何理解資金申請流程。

但瀏覽器狀態不能證明訂單已被服務端接受，也不能改變真實餘額。

## 紙面交易比本地模擬多了什麼

紙面交易通常由服務端擁有身份、命令、執行和賬本狀態。即使不連線真實市場，它也可以驗證更完整的系統行為：

- 會話與許可權；
- 策略命令的接受、拒絕與冪等；
- 虛擬訂單、成交、持倉和盈虧；
- 服務端風險規則；
- 可追蹤的賬本與事件記錄。

紙面交易更接近正式系統流程，但仍不會自動變成實盤。

## 實盤交易還需要哪些條件

實盤需要多個環節同時就緒：

1. 賬戶身份與交易許可權；
2. 可用且合規的市場、券商或交易所連線；
3. 真實訂單與成交回執；
4. 託管、支付、清算或資金賬本；
5. 風險限制、監控、審計與異常處理；
6. 地區、產品和使用者適用性要求。

介面配置或一個“實盤”開關不能替代這些條件。

## 如何正確理解狀態詞

在交易終端中：

- “已提交”只說明意圖已傳送或記錄；
- “已接受”不等於已經成交；
- “執行中”必須說明由本地、紙面服務還是交易核心確認；
- “已完成”應有對應的訂單、成交、賬本或平臺記錄。

清楚的狀態詞可以避免把過程誤解為結果。

## QANTERION 當前邊界

QANTERION 當前重點是模擬與紙面交易工作流。實盤交易、託管和真實資金處理只有在相關服務、賬戶許可權與合規條件明確開放後才可用。

繼續閱讀[AI 量化交易終端是什麼](/zh-TW/blog/ai-quant-terminal-guide)，並檢視[常見問題](/zh-TW/faq)與[風險披露](/zh-TW/legal/risk)。