Kimsenin yayımlamadığı olasılık
İflas riski hesaplayıcı
Bir stratejinin, avantajı ortaya çıkmadan drawdown sınırınıza ulaşma ihtimali.
İflas riski, bir işlem serisinin stratejinin avantajı bileşiklenmeden önce hesabı tanımlı bir başarısızlık eşiğine indirme olasılığıdır. Dört şeye bağlıdır: kazanma oranı, ödeme oranı, işlem başına risk ve hangi drawdown’un iflas sayılacağı. %45 kazanma oranı, 2:1 ödeme ve işlem başına %1 riskle %40 drawdown olasılığı sıfıra yakındır; riski %5’e çıkarın, aynı avantaj kayda değer bir iflas olasılığı üretir — avantaj değişmedi, yalnızca pozisyon büyüklüğü değişti.
Strateji ve sizing
Her bir pozisyonda riske atılan sermaye yüzdesi
Gerçekten duracağınız kayıp seviyesi — çoğu zaman %100’ün çok altında
Tamamen tarayıcınızda çalışır. Girdiler iletilmez ve saklanmaz.
İflas olasılığı
- İflas riski
- —
- Normalize avantaj
- —
- Mevcut risk birimi
- —
- Riske atılan birim başına beklenen değer
- —
- Başabaş kazanma oranı
- —
%100, avantajın pozitif olmadığı anlamına gelir — iflas şans değil zaman meselesidir
Drawdown eşiği ÷ işlem başına risk. Hesabın kaç tam kaybı emebileceği.
İflas eşiğini %100’e değil, gerçekten işlem yapmayı bırakacağınız drawdown’a ayarlayın. Çoğu hesap boşalmadan çok önce terk edilir ve −%40’ta terk edilen bir strateji, −%100’de likide edilen kadar tam başarısız olmuştur.
Formül
A = (p·R − q) ÷ (p·R + q) normalised edge; = p − q when R = 1
U = Ruin threshold % ÷ Risk per trade %
RoR = ((1 − A) ÷ (1 + A))^U when A > 0, otherwise 100 %
p = win rate q = 1 − p R = payoff ratio
Approximation: assumes constant fractional risk and independent trades.- 1 Backtest veya canlı kayıtlarınızdan kazanma oranı ve ödeme oranını girin.
- 2 Her bir işlemde riske attığınız sermaye yüzdesini girin.
- 3 Teorik %100’ü değil, sizi gerçekten durduracak drawdown’u belirleyin.
- 4 İşlem başına riski yarıya indirin ve olasılığın ne kadar düştüğüne bakın; asıl çıktı bu duyarlılıktır.
İflas bir sizing sorunudur, avantaj sorunu değil
Aynı strateji istatistikleri, yalnızca işlem başına riske bağlı olarak çok farklı hayatta kalma oranları üretir. Riski yarıya indirmek hesabın emebileceği ardışık kayıp sayısını ikiye katlar ve iflas olasılığı bu sayıya göre üstel biçimde düştüğü için küçük sizing değişiklikleri cevabı büyüklük mertebeleriyle oynatır. Pozisyon boyutlandırmanın sistematik işlemde en yüksek kaldıraçlı karar olmasının nedeni budur: avantajı iyileştirmez, avantaj geldiğinde hâlâ orada olup olmayacağınıza karar verir.
Modelin varsayımları ve kırıldığı yer
Formül sabit oranlı risk, bağımsız işlemler ve istikrarlı kazanma oranı ile ödeme varsayar. Gerçek stratejiler üçünü de ihlal eder: kayıplar rejim değişimlerinde kümelenir, pozisyonlar arası korelasyon çeşitlendirilmiş görünen riski yoğunlaştırır ve avantajlar aşınır. Çıktıyı bir tahmin değil, tehlikenin alt sınırı olarak görün — gerçek olasılık genelde modelin söylediğinden kötüdür, iyi değil.
İlgili araçlar ve okumalar
Kaynaklar
- Grinstead and Snell's Introduction to Probability — American Mathematical Society (Dartmouth CHANCE Project edition)
- A New Interpretation of Information Rate — Bell System Technical Journal, AT&T (hosted by Princeton University)
- ESMA agrees to prohibit binary options and restrict CFDs to protect retail investors — European Securities and Markets Authority (ESMA)
Eğitim amaçlı hesaplayıcı. Çıktılar girdiğiniz varsayımlar altındaki aritmetiği gösterir; tahmin, tavsiye veya yatırım danışmanlığı değildir. Kantitatif işlem zarar ettirebilir.
Sık sorulanlar
Varsayımları belirtilmiş kısa yanıtlar.
Kabul edilebilir iflas riski nedir?
Çoğu sistematik masa, gerçekten harekete geçecekleri bir drawdown eşiğine karşı %1’in belirgin biçimde altını hedefler. Kesin sayıdan çok duyarlılık testi önemlidir: işlem başına riski değiştirip olasılığın ne kadar hızlı hareket ettiğine bakın. Küçük bir artış büyük bir sıçrama üretiyorsa, sizing uçurumun yanlış tarafındadır.
İflas riskim neden %100?
Çünkü beklenen değer sıfır ya da negatiftir; kazanma oranı ile ödeme oranı birlikte pozitif bir avantaj üretmiyordur. Bu durumda yeterli işlem sayısında iflas, pozisyon büyüklüğünden bağımsız olarak kesindir. Ne kadar geride kaldığınızı görmek için kazanma oranınızı başabaş rakamıyla karşılaştırın.
Korelasyonlu pozisyonlar hesaba katılıyor mu?
Hayır. Bağımsız tek pozisyon sonuçlarından oluşan bir dizi modellenir. Aynı anda birkaç strateji veya korelasyonlu enstrümanlarda birkaç pozisyon çalıştırmak, etkin işlem başına riski girdiğiniz değerin üzerine çıkarır — bazen çok üzerine, çünkü korelasyonlar tam da kümelenmiş kayıplar üreten koşullarda yükselir.
Sayıyı, onu uygulayan bir terminale taşıyın
Pozisyon üst sınırları, drawdown durdurma ve likidasyon mesafesi QANTERION’da strateji çalışırken uygulanan kısıtlardır — elle tekrar kontrol edilen sayılar değil.